參考消息網7月3日報道據《日本經濟新聞》網站7月2日報道,針對日本內閣決定解禁集體自衛權一事,中國外交部發言人洪磊在1日的記者會上表示,“人們不能不質疑日本是否要改變戰後長期堅持的和平發展道路”,他對日本表示了警惕感。同時表示,中方“反對日方蓄意製造所謂‘中國威脅’來推進國內政治議程”。
  
  點擊圖片進入下一頁
  7月2日,在韓國首爾的日本駐韓國大使館前,民眾在慰安婦少女像旁手持標語參加抗議活動。 新華社記者姚琪琳攝2
  洪磊指出,日本解禁集體自衛權“使日本軍事安全政策出現重大變化”,同時表示“由於歷史原因,日本在軍事安全領域的政策動向歷來受到亞洲鄰國和國際社會的高度關註”,暗示了將與韓國等周邊國家展開合作的想法。
  美國《國際財經日報》網站7月1日報道稱,中國不相信日本內閣宣佈解禁集體自衛權的舉動純粹是為了捍衛國家安全,稱這有損地區和平。
  中國外交部發言人洪磊在新聞發佈會上說:“我們反對日方蓄意製造所謂‘中國威脅’來推進國內政治議程。我們敦促日方切實尊重亞洲鄰國的正當安全關切,慎重處理有關問題。”
  中國網民也同樣對日本此舉可能對中日關係產生的影響感到擔憂。
  據韓聯社北京7月2日報道,中國國家媒體當天表示,日本放寬有關二戰後阻止自衛隊在海外作戰的憲法禁令,打開了“潘多拉盒子”。中國媒體對中日東海領土爭端升級的前景感到擔憂。
  日本安全政策的歷史性轉折被視為保守派首相安倍晉三的政治勝利。安倍表示,中國軍事力量的壯大以及朝鮮的導彈和核威脅是修改政策的一個主要原因。
  日本外交學者網站7月2日發表文章稱,中國一直大聲反對任何讓東京能更自由地增強和利用軍事力量的舉動。但對1日日本宣佈解禁集體自衛權,中國反應相對緩和。其焦點不是安倍的集體自衛政策將如何影響中國,而是它將如何影響日本自己。
  日本宣佈解禁集體自衛權後,中國把註意力大多集中在日本國內對此舉的反對意見上。洪磊在記者會上指出,“日本國內對解禁集體自衛權也有強烈反對意見”。他還說,日本的未來“歸根結底應由廣大日本人民來決定”。
  這是一股更大潮流的一部分,在這股潮流中,中國以訪問和友善的言辭來獎賞被視為親華的官員。這讓中國可以一面繼續在外交上冷落安倍政府,一面又能與整個日本維持基本的關係。這也讓做出更複雜的外交回應成為可能。
  中國似乎越來越願意對任何反對安倍的人——特別是反對重新解釋限制日本使用軍事力量的條款的日本和平主義者和立憲主義者——提供特殊待遇。
  【延伸閱讀】
  外媒:安倍鬆綁自衛隊有遏華考量
  2014-07-03 08:06:00
  參考消息網7月3日報道 美國《紐約時報》網站7月1日發表了題為《為遏制中國,日本宣佈改變軍事政策》的報道稱,日本首相安倍晉三當日宣佈重新解釋該國和平憲法。這是60多年來首次解除對日本軍隊的束縛,將使其在這個局勢日益緊張的地區扮演積極角色。
  
  點擊圖片進入下一頁
  2日,示威者在東京的抗議集會上展示反戰標語。(法新社)
  報道稱,該決定將使日本以10年前難以想象的方式動用技術先進的本國武裝力量成為可能。此次修改憲法解釋將為日本軍隊在包括美國在內的友邦遭襲時提供援助創造條件。10年前,日本武裝力量的角色還僅限於自衛。
  報道說,亞洲的力量對比正在迅速發生變化,日本的態度只是其中的一部分。在亞洲,中國及其實力不斷增強的軍隊對美國及其盟友(包括日本)的地區主導地位構成嚴峻挑戰,並咄咄逼人地對戰略地位非常重要的兩大片水域提出主權要求。鷹派人物安倍作出的反應肯定會激怒中國人——他們從未忘記日本在二戰期間對自己國家的野蠻占領——並有可能導致亞洲這兩個最大強國之間的關係進一步緊張。
  日本政治學專家川上和久說:“來自中國的壓力越來越大,這使日本國內的政治辯論發生了變化。”
  
  點擊圖片進入下一頁
  7月2日,在韓國首爾的日本駐韓國大使館前,民眾在慰安婦少女像旁手持標語參加抗議活動。 新華社記者姚琪琳攝
  據日本《讀賣新聞》7月2日報道,安倍晉三修改憲法解釋以限定性地解禁集體自衛權,既是出於對崛起的中國和可能發生暴亂的朝鮮的警惕,也是因為感受到美國“世界警察”地位已經動搖。
  奧巴馬總統4月24日在日美首腦會談後的聯合記者會上表示,釣魚島屬於規定對日防衛義務的日美安保條約第5條適用範圍。不過,在被問及“在何種事態下,美國會派遣美軍”時,奧巴馬曖昧地回答說“不會劃設紅線”。當天晚上,安倍首相對周圍人失望地說,“在這樣的時刻,奧巴馬總統本沒必要去照顧中國的面子……”
  第二屆安倍內閣連續兩年增加防衛費。但在財政狀況嚴峻的背景下,很難大幅擴充人員和裝備。為了強化遏制力,首相認為“最現實的道路”是解禁集體自衛權,通過自衛隊與美軍的聯合應對行動,確保美國參與到對日本防衛中來。
  據新加坡《聯合早報》網站7月2日報道,專家認為,日本解禁集體自衛權的大背景之一是中日矛盾,中國經濟快速發展、軍事力量強大,客觀上對日本可能起到一定的刺激作用。日本認為需要對中國極力遏制,解禁集體自衛權也包含這一目的。
  據共同社報道,安倍政府所謂旨在防止濫用集體自衛權的新“動武三條件”非常抽象,允許使用武力的界限模糊。專家認為,日方措辭稱“關係密切”的國家,而不只是“盟國”受攻擊。比如,日本周邊兩個國家發生武裝衝突,如果日本認為其中一個國家與日本“關係密切”,這場衝突事關日本國家利益,那就可能出手幫助這個國家去打另外一個國家,即便這個國家不是美國那樣的盟國。
  “這就埋下一個伏筆,”有專家認為,“以後中日之間衝突的可能性就增大了,第三方的原因引起中日衝突的可能性會增加。”
  【延伸閱讀】
  日本民眾抗議解禁自衛權:戰爭將變得容易發動
  2014-07-02 10:31:00
  參考消息網7月2日報道 外電稱,日本政府1日傍晚在臨時內閣會議上決定修改憲法解釋解禁集體自衛權,即使自身未受到攻擊,日本也可以為阻止針對他國的攻擊而行使武力。
  
  點擊圖片進入下一頁
  1日,日本民眾在東京首相官邸前抗議解禁集體自衛權。(路透社)
  背離戰後和平主義
  據共同社7月1日報道,內閣決定的內容為,如果在日本存亡受到威脅等情況下,允許最小限度地使用武力。相關法案得到完善後,為阻止關係密切的國家受攻擊,自衛隊在海外參加戰爭將成為可能。
  內閣決定指出,“即使是針對他國的武力攻擊,根據其目的、規模、形態也存在威脅到我國安危的情況”,列舉了新“行使武力的三大條件”。
  內閣決定總結稱,在針對他國的攻擊中,存在從根本上剝奪日本國民權利的明確危險時,採取自衛措施“為憲法所允許”。內閣決定中沒有阻止過度行使武力的明確保證。
  日本憲法第九條規定:日本國民衷心期望基於正義與秩序的國際和平,永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段;為達到前項目的,不保持陸海空軍及其他軍事力量;不承認國家的交戰權。
  據路透社7月1日報道,日本當天解禁集體自衛權,朝著戰後和平主義相反的方向邁出了歷史性一步,這是首相安倍晉三的勝利,但此舉激怒了中國,也使許多日本選民憂心忡忡。
  這一決定是日本自60年前建立戰後武裝力量以來,在防務政策上作出的最引人註目的改變。日本行使“集體自衛權”——即援助受攻擊友國——的禁令被解除,日本自衛隊的選項得以大大拓寬。
  辯稱不會卷入外戰
  據美聯社7月1日報道,日本當天進一步背離二戰後長期使軍隊受到約束的美國起草的憲法,正式通過解禁集體自衛權的內閣決議案。
  內閣批准了對憲法中集體自衛權進行重新解釋,這是戰後日本安保政策發生的最大改變之一。這一引發爭議的舉動將使軍隊得以以眾所周知的“集體自衛權”幫助保衛他國。
  前幾屆政府聲稱,日本宣佈放棄戰爭的憲法限制了動用武力保衛日本的權利。
  首相安倍在電視播放的記者會上說,這一調整旨在保護日本人民的生命安全。他說,例如,日本軍艦將可以幫助保護為保衛日本而戰的美國軍艦。
  他說:“這是為了日本人民的幸福。”
  據法新社7月1日報道,安倍晉三首相在一次新聞發佈會上說:“無論情況如何,我都將保護日本民眾的生命與和平生活。我作為首相,肩負這一重大責任。帶著這種決心,內閣批准了為維護國家安全而制定的基本政策。”
  但這名保守派首相試圖阻止批評人士表態。批評人士聲稱,內閣的決定會把日本牽扯進阿富汗和伊拉克衝突等國外戰爭。
  安倍晉三說:“認為日本將被卷入旨在保衛其他國家的戰爭是一種誤解,這是不可能發生的。”
  “它確實將是為保衛我國民眾而採取的一項自衛措施。我們將不會為保護外國部隊而訴諸武力。”
  他補充說,“我們遵循的不允許向國外派遣部隊的原則根本不會發生改變”。
  民眾擔憂“埋下禍根”
  據共同社7月1日報道,反對解禁集體自衛權的約2000名民眾當天上午在東京永田町的首相官邸前舉行抗議,喊出了“傾聽國民聲音”、“不許破壞憲法第九條”等口號。
  在網上得知消息後參加抗議活動的川崎市大學生石原里奈擔憂地說:“戰爭將變得容易發動。相比保護國民生活,使國民陷入危險的情況更容易發生,可能會給後世埋下禍根。”
  早稻田大學學生杉里鬱也表示:“這不是法治國家應有的做法。如果要解禁,應該履行修憲手續,舉行國民投票。”他還憤怒地說:“我認為此次的判斷不正確。這樣做的結果只能是戰時被美國隨意利用。”
  自民黨幹事長石破茂1日在記者會上表示,解禁集體自衛權並未得到國民支持,強調將努力謀求理解。
  他說:“如何回應國民的各種關切極其重要。黨的意識和普通民眾的意識存在背離是一個事實。即使做出了內閣決定,下一步才是關鍵。”
  【延伸閱讀】
  日本解禁集體自衛權:中韓質疑 美國支持
  2014-07-02 08:54:00
  參考消息網7月2日報道 據共同社7月1日報道,中國當日質疑日本解禁集體自衛權,並警告日本安倍晉三政府避免採取任何威脅亞太地區穩定的舉措。
  
  點擊圖片進入下一頁
  7月1日,在日本東京首相官邸外,示威者手持標語在首相官邸前抗議。 新華社記者馬平攝
  中國外交部發言人洪磊在例行記者會上表示:“我們反對日方蓄意製造所謂‘中國威脅’來推進國內政治議程。”
  他還警告說,無論如何釋憲,日本“不得損害中國的國家主權和安全利益,不要損害地區和平穩定”。
  另據韓聯社7月1日報道,韓國政府當日發佈聲明,就日本內閣修改憲法解釋解禁集體自衛權一事表示,日本在防衛問題上應消除周邊國家因歷史問題而產生的疑慮,摒棄歷史修正主義,採取正確行動。
  韓國政府重申,在影響韓半島安全和韓國國家利益的事項上,若沒有韓方要求或同意,不允許日本行使集體自衛權。
  
  點擊圖片進入下一頁
  6月30日,在日本東京,民眾在集會時高舉標語。新華社記者劉天攝
  據韓聯社6月30日報道,美國當天對日本謀求集體自衛權表示支持。
  美國國務院發言人珍·普薩基說:“日本完全有權利以自己認為必要的方式進行自我武裝。我們鼓勵日本以透明方式來做這件事,我們也將與日方在此類重大問題上保持溝通。”
  集體自衛權是首相安倍晉三一直謀求的民族主義議題之一。這一權利使日本能夠與其盟國並肩作戰,而這一直被視為超越其棄戰憲法規定範圍的行為。
  批評人士譴責日本這一舉動是最終修改該國和平主義憲法的前兆,目前的日本憲法聲明放棄戰爭這一政策選項。首爾和北京經常提起日本的軍國主義歷史,它們對日方這些行徑十分警覺。
  日本駐華盛頓大使佐佐江賢一郎表示,解禁集體自衛權不代表其棄戰憲法發生任何改變。
  【延伸閱讀】
  背景資料:何為集體自衛權?
  2014-07-01 14:26:00
  中新網7月1日電 日本政府將在1日下午的內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。集體自衛權解禁後,即使自身未受到攻擊,日本也可以為阻止關係密切的國家受攻擊而行使武力。
  
  點擊圖片進入下一頁
  資料圖片:日本陸上自衛隊的離島防衛專門部隊“西部方面普通科聯隊”。
  所謂集體自衛權,即與本國關係密切的國家遭受其他國家武力攻擊時,無論自身是否受到攻擊,都有使用武力進行干預和阻止的權利。即一個聯盟所有成員在其中一個成員遭受攻擊時進行相互武裝援助。
  根據1945年制定的聯合國憲章第51條規定,主權國家擁有“單獨或集體自衛的固有權利”。這一條款成為美國和前蘇聯分別組建北大西洋公約組織和華沙條約組織的法律基礎。
  因為日本是發動第二次世界大戰的國家之一,戰後,日本於1946年制定了後來被稱為“和平憲法”的新《日本國憲法》。依據其第九條“放棄戰爭,不設軍隊”的規定,放棄了集體自衛權,只允許行使個別自衛權,即在本國受到攻擊時行使武力。
  
  點擊圖片進入下一頁
  資料圖片:2013年8月6日,日本海上自衛隊“出雲”號直升機航空母艦在神奈川縣橫濱市舉行下水儀式。
  禁止行使“集體自衛權”,是二戰後日本在“和平憲法”原則指導下,根據國內外形勢做出的重大政策選擇,也是半個多世紀以來構成其“專守防衛”基本國策的一個具體要素。
  冷戰結束後,尤其是進入21世紀以來,在日本政治大國化路線和國際形勢變化的推動下,日本某些人士急切推動安全防衛領域的調整和變革,開始加速要求行使“集體自衛權”的政治行動和發揮對外軍事作用的步伐,引發國際社會的高度關註。  (原標題:安倍鬆綁自衛隊 中方批渲染“中國威脅”)
創作者介紹

髮型師

vj83vjewzu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()